-11-Д02-56

Д е л о № - 11 - Д 0 2 - 5 6 г. Москва 13 августа 2002 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Борисова ВЛТ. и Бурова A.A.

рассмотрела 13 августа 2002 года уголовное дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор НовоСавинского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 мая 2001 года, которым Ершов Сергей Николаевич 17 февраля 1970 года рождения, не су­ димый, осужден по ст. 228 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправи­ тельной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Применено принудительное лечение от наркомании. Оправдан по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного су­ да РТ от 19 июня 2001 года приговор изменен, уточнен указанием о приме­ нении принудительной меры медицинского характера на основании ст. 99 ч.2 УК РФ, вместо 100 УК РФ.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 5 сентября 2001 года приговор и кассационное определение изменены:

исключено осуждение Ершова за незаконное приобретение и хранение с це­ лью сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также исклю­ чено указание о конфискации имущества. Назначенное Ершову наказание по ст. 228 ч.4 УК РФ за перевозку наркотических средств в особо крупном раз­ мере смягчено до 7 лет лишения свободы. С учетом внесенных изменений Ершов признан виновным и осужден за перевозку наркотических средств в особо крупном размере.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации внес протест в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в котором поставил вопрос об изменении состояв- шихся судебных решений, переквалификации действий Ершова с ч.4 на ч.1 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Полеонова В.А., не поддержавшего протест, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ершов признан виновным в том, что при не установленных следствием обстоятельствах, с целью сбыта незаконно приобрел и хранил 346,6 грамма героина, который 7 февраля 2001 года перевозил в своей автомашине. В ходе преследования Ершова сотрудниками милиции он около детского сада № 315 по ул. Октябрьской г. Казани указанный героин выбросил, откуда он и был изъят.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная колле­ гия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основани­ ям.

В судебном заседании осужденный вину признал частично и показал, что 7 февраля 2001 года он для личного потребления приобрел у Габитова пакетик с наркотиком и попросил еще. Поскольку фасованного наркотика не было, Габитов дал ему пакет с героином и предложил взять нужное количе­ ство, а оставшийся героин вернуть. Когда он на машине выезжал со двора, то дорогу ему преградили сотрудники милиции на машине. Он пытался скрыть­ ся, пакет с героином выбросил, но был задержан.

Президиум Верховного суда Республики Татарстан, изменяя приговор, и исключая осуждение Ершова за незаконное приобретение и хранение с це­ лью сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в постановлении указал, что в материалах дела отсутствуют как официальные, так и оператив­ ные данные о том, что Ершов занимался сбытом наркотиков. Его доводы об отсутствии умысла на сбыт наркотиков не опровергнуты, иных доказа­ тельств наличия такого умысла не добыто, а большое количество наркотиче­ ского средства лишь предположительно может свидетельствовать об умысле на сбыт.

Вместе с тем, в части осуждения Ершова за незаконную перевозку нар­ котического средства в особо крупном размере президиум указал, что приго­ вор является обоснованным.

Однако с таким выводом надзорной инстанции согласиться нельзя, по­ скольку суд в приговоре не обосновал, почему действия осужденного он ква­ лифицировал как перевозку наркотических средств.

Из материалов дела усматривается, что осужденный наркокурьером и сбытчиком наркотических средств не является. Никаких данных, свидетель­ ствующих о том, что изъятые наркотики Ершов намеревался куда-то пере­ везти, ни органами следствия, ни судом не добыто, Версия осужденного, что из пакета с героином он собирался взять какую-то часть наркотика для лич­ ного потребления, после чего возвратить пакет с героином Габитову, ничем не опровергнута.

При таких обстоятельствах машина Ершова, в которой находился па­ кет с героином, использовалась им не как транспортное средство, а как место хранения незаконно приобретенного наркотического средства.

В связи с этим, коллегия находит необходимым содеянное осужден­ ным квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, су­ дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савинского районного суда РТ от 14 мая 2001 года, оп­ ределение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Респуб­ лики Татарстан от 19 июня 2001 и постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 5 сентября 2001 года в отношении Ершова Сергея Николаевича изменить, переквалифицировать его действия с ч.4 на ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 2 года лишения свободы в исправи­ тельной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи - е ВЕРНО:

Судья Верховного Суда РФ ^^^ лг^2^^^' х2 - <